3/13/2017

Análisis y Comentarios Jornada 1: Copa Conmebol Libertadores



Se abre la fase de grupos de la Libertadores, donde destacó el primer juego en competencia internacional del Chapecoense luego de tan lamentable accidente el año pasado. El equipo de trabajo les presenta los análisis y comentarios de los encuentros de los juegos de esta semana. 


Deportes Iquique vs Guaraní 
(0-1)
 Árbitro: Raúl Orosco.
Jugadas Clave
A los 43m. al caer el balón sobre el área el 13 DI levanta su pierna en forma imprudente impactando en el rostro del 29 G quien, no obstante, logra cabecear. Hubo contacto y por consiguiente, falta por imprudencia pero Orosco desestimó las protestas de los jugadores visitantes omitiendo la sanción.
DECISIÓN ERRÓNEA.
Aspectos Positivos:
Se desplazó a velocidad normal y se lo observó en general a distancia adecuada de las acciones. 
El control disciplinario del juego resultó correcto amonestando a siete jugadores: 5m. 13 DI Jugada brusca., 43m., 7 G Protestar decisión., 48m. 11 G Jugada brusca., 48m. 8 G Protestar decisión., 68m. 18 G Jugada brusca., 77m. 6 G Sujetar bruscamente.,y 79m. 11 DI Mano solapada .
Se le puntualiza un solo error en el plano disciplinario en el rubro siguiente.
En el plano técnico no cometió errores importantes salvo lo mencionado previamente. Aplicó la ventaja con sentido de oportunidad y trató de dotar al juego de movilidad absteniéndose de penar trivialidades.
Adicionó el tiempo adecuado ante la demora del equipo visitante en ejecutar las infracciones en los tramos finales del encuentro.
Aspectos a Mejorar:
No siempre se ubicó en forma acertada tratando de lograr  su mayor grado de percepción por lo que a veces su panorama óptico resultó incompleto como en la jugada clave mencionada. Asimismo se aprecia una tendencia a transitar la franja central del campo en forma reiterada.
En el plano disciplinario se le debe mencionar que, si bien en forma acertada, amonestó prematuramente al 13 DI quien prosiguió cometiendo faltas sin que Orosco tomara la decisión de amonestarlo por segunda vez. Es un lunar en su buena gestión de sanciones disciplinarias.
Asistentes
El Árbitro Asistente 1 cumplió un cometido acertado señalando cuatro posiciones fuera de juego a los 18m., 32m., 50m. y 75 m. Su mayor acierto residió en habilitar la posición del 8 G en la jugada previa al único tanto del encuentro. Asimismo colaboró con el Árbitro suplente en las sustituciones de jugadores.
El Árbitro Asistente 2 cumplió una gestión correcta señalando cuatro posiciones fuera de juego con acierto a los 11m., 18m., 66m., y 91+m.
A los 53m. se equivocó al levantar su bandera señalando una posición fuera de juego al 11 DI quien se hallaba habilitado por el 4 G.
Evaluación
Orosco cumplió una gestión de conducción con aspectos positivos y otros menos felices como la jugada clave no resuelta adecuadamente y la tolerancia ante las reiteradas faltas del 13 DI. El resto de su trabajo fue correcto Debería consultar con sus Instructores acerca de la mejor ubicación en el campo de juego.
Los Árbitros Asistentes cumplieron un desempeño acertado el 1 y correcto con algún error de apreciación el 2 pero ambos estuvieron atentos y vigilantes ante las distintas eventualidades del juego.
Nota: 7,8
Asistentes
Juan Cardoso.
Nota: 8,5
Edward Saavedra.
Nota: 8,3
Analizado por:
Manuel Enrique Velarde.

Jorge Wilstermann vs Peñarol
(6-2)
 Árbitro: Víctor Carrillo.
Jugadas Clave
6 gol de Wilstermann está precedido de un empujón del jugador del equipo boliviano que debió sancionarse. DECISIÓN ERRÓNEA.
24 penal bien sancionado a favor de Wilstermann. DECISIÓN ACERTADA.
31 buena colaboración de Bossio en el gol del Wilstermann, el balón superó de manera completa la línea de gol. DECISIÓN ACERTADA.
54 el jugador Ríos fue expulsado por patear a un contrario sin estar en juego el balón, buena apreciación de conducta violenta. DECISIÓN ACERTADA.
65 el jugador Boselli es expulsado por recibir una segunda amonestación durante el encuentro. DECISIÓN ACERTADA.
82 penal bien sancionado por parte de Carrillo, por una barrida tardía del defensor de Peñarol. DECISIÓN ACERTADA. 
Aspectos Positivos:
-Desplazamiento. El peruano se desplazó de manera correcta dentro del terreno de juego, estuvo cerca de las jugadas.
-Sanciones disciplinaria. La labor del peruano estuvo limpia, amonestando correctamente a 2 jugadores de Peñarol. Las expulsiones fueron bien aplicadas.
-Repetición del penal. Carrillo interpretó muy bien la regla relacionada a la invasión de los jugadores, provocando la repetición del tiro penal. 
Aspectos a Mejorar:
-Detección de faltas, Estuvo muy flojo en la detección de falta, dejó de sancionar algunas faltas importantes, como la que dio origen al primer gol del equipo boliviano.
-Procedimiento. Cuando se dio la expulsión del jugador boliviano, le mostró la tarjeta roja en un tumulto de jugadores y con el infractor tirado en el terreno de juego. Es importante, que debe primero calmar la situación, esperar que el infractor se ponga de pie y mostrarle la tarjeta roja.
-Reclamos. Hubo varios cortes de manga, donde el peruano no se inmutó ni llamó la atención. es importante que trate de ser más preventivo para evitar situaciones que le puedan ensuciar el partido. 
Asistentes
Los asistentes tuvieron una labor adecuada. Bossio estuvo acertado en sus decisiones, colaborando con el árbitro en el tercer gol y sancionando 2 fuera de juego (9 y 13). Por su parte, López Cruz tuvo buenas habilitaciones y sancionó 2 fuera de juego de manera correcta (11 y 36).
Evaluación
A pesar de que quizás el resultado fue abultado, Carrillo tuvo trabajo en el partido. Tuvo control del encuentro, aplicó las sanciones disciplinarias de manera correcta, sin embargo, la detección de faltas fue la que le puso el punto negro a la hoja, por lo cual es importante que trabaje este aspecto, pues en un encuentro más cerrado podría ocasionarle problemas.
Nota:  7,9 (8,6)
Asistentes
Jhonny Bossio.
Nota: 8,7
Raúl López.
Nota: 8,5
Analizado por:
Diego J.

Atlético Paranaense vs Universidad Católica
(2-2)
 Árbitro: Ulises Mereles 
Jugadas Clave
75 gol de Atlético Paranaense, no se puede apreciar exactamente donde está el autor Nikao en el momento que sale el pase, en una toma pareciera que esta levemente adelantado mientras que en la de costado no se advierte la salida del balón, por ende, me abstengo de analizar la misma. 
86 gol de Universidad Católica, correcta habilitación de Cañete al autor del tanto Llanos. DECISIÓN ACERTADA.
88 gol de Universidad Católica, excelente y difícil habilitación de Cañete al autor del gol Noir. DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos:
-Desplazamiento y despliegue. Lo hizo con diagonal flexible, buena aceleración y ubicación adecuada en el juego corto.
-Disciplina y control. No tuvo un juego con grandes retos en el primer tiempo, acompañando su desarrollo. En la parte final debió recurrir a 4 amonestaciones (1 y 3) todas por acciones bruscas. Mostró una segunda amonestación y tarjeta roja al 3v. Maripan en acción de festejo en el empate visitante, aunque no se pudo determinar fehacientemente lo ocurrido es de suponer de algún gesto inconveniente en dicho festejo. El control siempre camino por senderos tranquilos.
Aspectos a Mejorar:
-Reglas de juego. En general estuvo acertado. No sancionó 2 faltas claras en perjuicio del equipo visitante (10-36) y cortando una clara ventaja para el local (63) para señalar una falta en zona defensiva. Deben marcarse algunas cuestiones reglamentarias
1.Dio un balón a tierra solo con el arquero local (58) para que este obtuviera el balón, algo recurrente en los jueces pero que vulnera el texto de la reanudación en un balón a tierra. 2. En el min. 66 amonestó correctamente al 23V. Kalinski por una falta contra el 19L Carlos Alberto; sin embargo, lo hizo retirar en camilla fuera del terreno cuando la nueva norma permite que no tenga que salir del campo. El jugador regresó inmediatamente en el primer corte de juego. 3.Solo dio prórroga de 3 min. en el segundo tiempo, cuando se habían producido 6 sustituciones y la camilla había ingresado 2 veces al menos perdiéndose un par de minutos. 
Asistentes
Muy elogiable la tarea de Roberto Cañete quien debió sustituir al originalmente designado Rodney Aquino. Además de sus 2 habilitaciones en los goles chilenos, señaló con acierto 4 posiciones en fuera de juego (9, 31, 74 y 78). Darío Gaona con menos tarea resolvió bien una habilitación (34), colaboró con una falta (70) y como ya fue explicado, no se le juzga la acción del min. 75. 
Evaluación
Una tarea en general correcta de Mereles en un juego sin muchas complicaciones para él. Se le marcan algunos detalles de reglas de juego que deberá corregir y que le bajan la nota. 
Nota: 8,2
Asistentes
Roberto Cañete.
Nota: 8,8
Darío Gaona
Nota: 8,3
Analizado por:
Óscar Luis Blanco 

Zulia vs Chapecoense
(1-2)
 Árbitro: Omar Ponce
Jugadas Clave
16 solicitud de penal a favor de Chapecoense, Ponce desestima de manera correcta.DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos:
-Desplazamiento. Mantuvo una diagonal rigida durante el encuentro, estuvo con buen posicionamiento dentro del terreno de juego y cercanía con las acciones. 
-Control del partido. El ecuatoriano mantuvo el control absoluto del encuentro, tuvo un criterio parejo en la sanción de faltas.
-Sanciones disciplinarias. El estilo prolijo de Ponce volvió a relucir, aplicando las amonestaciones todas de manera correcta (4 para el equipo local). La interpretación de la jugada del min. 90+1 fue la correcta, pues no cabía la expulsión pues bajo mi criterio no era una ocasión manifiesta de gol, por la lejanía con el área del equipo Zulia. 
Aspectos a Mejorar:
No hubo aspectos a resaltar de mejora. 
Asistentes
Vera fue quien estuvo más activo durante el partido. Sancionó de manera correcta dos fuera de juegos (46 y 56). Por otro lado, Macías tuvo un juego muy tranquilo, pero siempre atento a colaborarle a Ponce.
Evaluación
La noche del ecuatoriano en Venezuela fue muy tranquila, tuvo mucha fluidez del encuentro, con un criterio claro en las sanciones de faltas y en la disciplina. Ponce es un árbitro que demuestra ser confiable, ojalá tenga la oportunidad de más juegos en los torneos de Conmebol. 
Nota: 8,5
Asistentes
Luis Vera
Nota: 8,5
Juan Macías
Nota: 8,3
Analizado por:
Diego J.

Godoy Cruz vs Atlético Mineiro
(1-1)
 Árbitro: Wilson Lamouroux
Jugadas Clave
1 la jugada que antecede al gol de Godoy Cruz, el jugador Serrano juega el balón con la mano, Lamouroux se encuentra perfectamente ubicado y desestima. DECISIÓN ERRÓNEA.
48 penal sancionado para Atlético Mineiro, considero que bien visualizado por el colombiano. El jugador Abecasis espera el contacto del jugador brasileño y ligeramente lo empuja por la espalda. DECISIÓN ACERTADA.
86 el jugador local Ortiz es expulsado por juego brusco grave, DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos:
-Desplazamiento. El cafetero mostró una diagonal flexible, un buen aceleramiento cuando lo necesitó y con buena ubicación en el terreno de juego, quizás es importante que no le dé la espalda a los asistentes.
-Detección de faltas. Estuvo acertado con la detección de faltas, de ahí que el penal sea correcto, ya que en el reglamento no se indica con que intensidad debe realizarse la falta. En algún momento erró al no sancionar faltas (71), sin embargo el criterio estuvo acorde. 
Aspectos a Mejorar:
-Sanciones disciplinarias. El colombiano en este aspecto estuvo muy flojo, quizás por tratar de cuidar el encuentro fue que en varios tramos del partido se le calentó, esto porque hubo algunas faltas que ameritaban amonestación y no lo hizo (29, 35, 71) y esto el jugador lo interpreta como el permiso para jugar brusco.
-Coordinación con el asistente. La movilidad dentro del terreno de juego provocó que Lamouroux tuviese dos momentos (4 y 34) donde no observó las marcaciones de Díaz, por lo cual es importante que trabaje en la coordinación. 
Asistentes
Destaca participación de Díaz en el encuentro con buenas habilitaciones por ejemplo al min 44, sancionó dos fuera de juego de manera correcta (4 y 60) y sancionó faltas colaborandole al cafetero. Por su parte León pasó desapercibido, pero con buena movilidad atento a los acontecimientos.  
Evaluación
Un juego que mostró algunas falencias en el colombiano, el débil accionar a la hora de de mostrar las sanciones disciplinarias hizo que el partido se le calentara por momentos y se vislumbrara un mal desempeño, sin embargo durante el segundo tiempo el juego se calmó y tuvo dos jugadas acertadas.  
Nota:  7,8 
Asistentes
Eduardo Díaz.
Nota: 8,6
John León.
Nota: 8,3
Analizado por:
Diego J.

Atlético Tucumán vs Palmeiras
(1-1)
 Árbitro: Mario Díaz de Vivar
Jugadas Clave
A 20 segunda amonestación y consecuente expulsión para el 4v Vitor Hugo por propinar un cabezazo a un adversario estando en juego el balón. DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos:
-Desplazamiento y ubicación. Con buena diagonal, acelerando en los momentos indicados, ubicándose acertadamente en el juego corto y recorriendo los costados, estuvo siempre cerca de la acción.
-Reglas de juego. Su tarea en este aspecto fue de una precisión absoluta, dejando jugar, aplicando la ventaja y no cobrando pequeños roces. Solo puede marcársele una falta señalada al local Rodríguez inexistente (90+4).
-Disciplina y control. Tras un comienzo liviano (se analiza más adelante) corrigió aplicando 5 amonestaciones (2 y 3), 3 por juego brusco, 1 por sujetar y otro por demorar. La expulsión fue impecable. Tuvo algunas protestas de ambos lados pidiendo amonestaciones pero supo controlar las mismas terminando el juego en un marco de corrección absoluto. 
Aspectos a Mejorar:
-Disciplina. Omitió de entrada 2 amonestaciones, una para cada lado en acciones que las ameritaban (1 y 19) a Thiago Santos y a Leyes respectivamente. Luego estableció un patrón de sanciones parejo y correcto pero debe apuntarse que Díaz de Vivar no debe dar ventajas en la aplicación de las amonestaciones por ocurrir en los primeros minutos. Esa clase de ventaja puede ocasionarle problemas mayores. 
Asistentes
Eduardo Cardozo se limitó a señalar balones afuera y a ver el juego desde el costado estando siempre atento. Milciades Saldívar con algo más de tarea, señaló una posición adelantada (45), una habilitación correcta (58) y colaboró con una falta (65).
Evaluación
La labor de Díaz de Vivar fue sólida, lucida y sin mayores complicaciones. La nota podría haber sido superior a no ser por las 2 amonestaciones no marcadas de entrada situación que debe mejorar a futuro. De igual forma la carrera del árbitro paraguayo va por los mejores caminos. 
Nota: 8,4
Asistentes
Eduardo Cardozo.
Nota: 8,3
Milciades Saldívar.
Nota: 8,4
Analizado por:
Óscar Luis Blanco

Lanús vs Nacional
(0-1)
 Árbitro: Roberto Tobar
Jugadas Clave
A los 36m. los jugadores locales reclamaron la sanción de un tiro penal por mano del 9 N en su área pero Tobar desestimó los reclamos entendiendo que la mano, si bien existente, había sido totalmente involuntaria. DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos:
Manejó con acierto y sentido de la oportunidad el aspecto disciplinario del juego amonestando a cinco jugadores: 24m. 2 L Jugada brusca., 37m. 28 L Jugada brusca., 56m. 8 N Jugada brusca., 60m. 4 N Jugada brusca., 85m. 23 N Conducta antideportiva. Empleó bien  el apercibimiento oral como medida disuasiva pero en el caso de los jugadores que se agarraban en el área el mismo no surtió mayor efecto.
Demostró una condición física adecuada para el ejercicio de la función desplazándose en forma ágil y rápida observándoselo asiduamente en la vecindad de las acciones.
Su ubicación fue ortodoxa favoreciendo en parte su sentido de la percepción.
Hubo un aspecto que debe ser resaltado. Estuvo acertado en desestimar una y otra vez las caídas aparatosas de los jugadores producidas por acciones propias del juego o por simulación de los jugadores.
Aspectos a Mejorar:
Debería haber amonestado al 7 L por mantener un duelo de incorrecciones con el 23 N quien sí fue amonestado. 
Se le debe puntualizar que el tanto visitante fue obtenido en posición fuera de juego leve pero era jugada que le correspondía al Árbitro Asistente 1 quien no la señaló.
Asistentes
El Árbitro Asistente 1 no señaló posiciones fuera de juego ya que el desarrollo del encuentro no se lo demandó pero omitió señalar la posición fuera de juego del 9 N en el tanto logrado por dicho jugador. La misma era leve y se aprecia plenamente con la imagen congelada siendo mucho más complejo hacerlo en directo en el campo.
El Árbitro Asistente 2 tampoco señaló posiciones fuera de juego en su sector de gestión. A los 3m. se paró frente al balón y no permitió que el equipo local ejecutara un saque de esquina rápidamente. El suscripto ignora el motivo ya que Tobar  autorizó dicha ejecución.
Evaluación
Tobar cumplió un cometido correcto en la conducción del encuentro pese a la disconformidad de los jugadores locales con su gestión. Fue ecuánime y oportuno en las sanciones. Los Árbitros Asistentes tuvieron escasa tarea pero se los observó  atentos ante las distintas alternativas del juego.
Nota:  8,3
Asistentes
Raúl Orellana.
Nota: 7,8
José Retamal 
Nota: 8,2
Analizado por:
Manuel Enrique Velarde.

Sporting Cristal vs Santos
(1-1)
Árbitro: José Argote 
Jugadas Clave
13 gol del equipo local, el jugador estaba en fuera de juego a la hora de cabecear, Murillo no sanciona. DECISIÓN ERRÓNEA.
84 el jugador Klever patea con uso de fuerza excesiva al contrario, Argote señaliza la falta y muestra amonestación. La jugada debió calificarse como juego brusco grave y por ende la expulsión. DECISIÓN ERRÓNEA. 
Aspectos Positivos:
-Desplazamiento. La condición física y su movilidad dentro del terreno de juego es un aspecto positivo del venezolano, estuvo muy cerca de la jugada.
-Control del partido. Considero que en este aspecto Argote estuvo bien, el partido tampoco le significó gran retos, por lo tanto no tuvo ningún inconveniente en este apartado. 
Aspectos a Mejorar:
-Ubicación. Si bien es cierto, la cercanía es un factor importante a rescatarle a Argote, en algunos tramos del partido provocó que estorbara por su mala ubicación. Al min. 36 le pega el balón precisamente por esa situación.
-Interpretación. Las sanciones disciplinarias fueron pocas, las amonestaciones fueron muy bien marcadas, a excepción de la jugada mencionada en las jugadas claves, la cual no la interpreta como juego brusco grave. 
Asistentes
López no tuvo mucha participación, sancionó bien un fuera de juego (55) y colaboró con la sanción de faltas. Por otro lado, Murillo tuvo un error al no percibir el fuera de juego en la anotación del equipo local. 
Evaluación
La labor de Argote fue aceptable, con buen criterio para el manejo del encuentro, el cual no significo gran reto para el venezolano, sin embargo, el error señalado le rebaja la nota. 
Nota: 7,9 (8,3)
Asistentes
Carlos López.
Nota: 8,3
Luis Murillo.
Nota: 7,9 (8,3)
Analizado por:
Diego J.


Promedio general: 8.10
Cantidad de aciertos: 12
Cantidad de errores: 5
Mejor valoración de la fase: Omar Ponce  

0 comentários:

Publicar un comentario en la entrada

Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...