3/06/2017

Análisis y Comentarios: Copa Conmebol Sudamericana Fase I


Esta semana inició la Copa Conmebol Sudamericana, con un nuevo formato y con algunos debutantes en torneos de la Confederación. El equipo presenta el análisis de los encuentros de esta jornada inaugural. 



O`Higgins vs Fuerza Amarilla
(1-0)
Árbitro: Wagner Magalhaes 





Jugadas Clave
No hubo.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Magalhaes es un árbitro de elegante estampa que recorre el terreno de juego con gran precisión. Utiliza una diagonal flexible, tiene muy buen pique y aceleración y resulta inteligente para ubicarse en el juego corto.  
-Reglas de juego. Fue muy preciso, no se denotaron errores y aplicó con inteligencia la ventaja en la ocasión que se le presentó (61).
-Disciplina y control. No tuvo un gran riesgo, el juego fue sencillo, con pocas acciones para su intervención. El partido pareció encenderse del min. 67 al 69 en que se vio obligado a sacar 3 amonestaciones con lo que el juego volvió a la normalidad terminando con 4 amonestados (2 y 2) 2 por juego brusco, 1 por sujetar y otro por patear el balón contra el rival, estando el juego ya cortado. Se advirtió que no es de conversar mucho en el terreno de juego, solo lo indispensable y con buen trato. 
Aspectos a Mejorar
No se le marcan lunares dentro de un juego muy sencillo. Podrìamos recomendarle que ponga más atención en el juego aéreo cuando van 2 rivales por el balón y se producen desplazamientos que en ocasiones merecen sanción. 
Asistentes
Fue muy positiva la tarea de Kleber Lucio Gil quien señaló 3 adelantamiento (7, 52 y 90+2). Realizó 2 habilitaciones (60 y 73), colaboró con 2 faltas (49 y 84) y una mano (50) y llamó al árbitro para advertirle de un roce en el área entre el 18 local y el 6 visitante que Magalhaes solucionó con una reprimenda. Por su parte, Camilo tuvo escasa tarea realizando una habilitación (16) y señalando una falta (44) aunque siempre estuvo alerta.   
Evaluación
Un La escasa dificultad del juego impide hacer una evaluación profunda de este árbitro, sin embargo, la sensación es que estamos frente a un juez con condiciones que amerita continuar recibiendo desafíos con mayores retos. 
Nota:  8,3
Asistentes
Guilherme Camilo
Nota: 8,3
Kleber Lucio Gil
Nota: 8,6
Analizado por:
Óscar Luis Blanco 

Boston River vs Comerciantes Unidos
(3-1)
Árbitro: Andrés Rojas

Jugadas Clave
42 buena habilitación por parte de Clavijo en la jugada previa al segundo gol de Boston River. DECISIÓN ACERTADA.
70 bien interpretada la jugada de mano dentro del área de Comerciantes Unidos, después del saque de esquina de Boston River, no existe intención de jugar el balón con la mano. DECISIÓN ACERTADA. 
82 sanciona penal a favor del equipo Comerciantes Unidos, el contacto es muy leve hacia la espalda del delantero del equipo peruano. Para mi consideración está de más la amonestación a Rodríguez por esta acción. DECISIÓN ACERTADA. 
Aspectos Positivos
-Desplazamiento. El árbitro colombiano se desplaza de manera elegante, con una diagonal flexible que le proporciona una adecuada ubicación dentro del terreno de juego. Se observó acelerando de manera correcta cuando el juego lo requirió.
-Sanciones disciplinarias. Mostró bien 4 amonestaciones, quizás omitió dos (6 y 86), pero en este aspecto interpretó adecuadamente.
Aspectos a Mejorar
-Señalización de ventaja. Hubo dos acciones donde las faltas fueron claras, pero no se percibiò ninguna señalizaciòn con respecto a la ventaja. Cuando las dos jugadas terminaron, sancionó disciplinariamente a los jugadores infractores (57 Kligender y 67 Zapata). 
-Control del encuentro. Dio sensaciòn que en instantes perdía el control del encuentro, producto de la intensidad de algunas faltas y la no sanción de algunas otras. Debe mejorar el evitar tanto reclamo, se percibieron dos cortes de manga (33 y 36), hacia los cuales el árbitro no señalizó ninguna acción. 
Asistentes
En los costados, los árbitros asistentes tuvieron poco trabajo. Guzmán tuvo buenas habilitaciones y dejó de sancionar un fuera de juego en el segundo tiempo. Por su parte, Clavijo le ayudó a sancionar tres faltas y habilitó perfectamente en el segundo gol del equipo uruguayo.  
Evaluación
El debut de Rojas quizás sea el inicio de una carrera promisoria, ojala que Conmebol lo sepa guiar, ya que puede ser un árbitro que podría dar de que hablar de manera positiva. Debe mejorar los aspectos señalados, sin embargo su labor en este encuentro fue aceptable. 
Nota:  8,2
Asistentes
Alexander Guzmán
Nota: 8,2
Humberto Clavijo
Nota: 8,4
Analizado por:
Diego J.

LDU Quito vs Defensor Sporting
(2-2)
Árbitro: Gery Vargas 
 
Jugadas Clave
9 el asistente Montaño le indica a Vargas de una mano dentro del área, el boliviano sanciona penal. Desafortunadamente en la acción, realizó un movimiento que impactó el rostro de un jugador de Defensor Sporting, evidentemente no es con la intención pero si repercutió en su labor. El penal bien sancionado por parte del asistente, pues observando la repetición la mano está en un lugar no natural. DECISIÓN ACERTADA.
11 el jugador Mathías Súarez realiza una entrada muy brusca, Gery sanciona la falta pero no indica sanción disciplinaria. La jugada era para considerarla como juego brusco grave y expulsión para el jugar uruguayo. ERROR CRUCIAL. 
40 omite una clara falta de Cardacio, quien va con una plancha arriba en busca de la pelota, impactando en una pierna al jugador contrario. Gery no sanciona, debió ser tarjeta roja por juego brusco grave. ERROR CRUCIAL.
71 el jugador Cardacio fue expulsado por acumulación de dos amonestaciones durante el partido. DECISIÓN ACERTADA.
85 el jugador Araujo del equipo LDU de Quito es expulsado por recibir su segunda amonestación. DECISIÓN ACERTADA. 
87 Buena habilitación de Antelo en el gol del empate de LDU de Quito. DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento. Una diagonal flexible y una buena condición física son características positivas de Vargas, quien se encuentra bien ubicado. 
Aspectos a Mejorar
-Control del encuentro. Lastimosamente la jugada relatada en el penal, desajusto al boliviano y alteró especialmente a los jugadores uruguayos, quienes constantemente reclamaban airadamente a Vargas, quien no logró detener esta situación.
-Detección de faltas. Ligado a lo anterior, se percibió una permisividad en algunas infracciones que Vargas no sancionó, esto generó que por momentos el partido se le calentara y perdiera el control del encuentro.
-Interpretación de sanciones disciplinarias. En total hubo 9 amonestados durante el encuentro, lo que parece increíble es que en el primer tiempo solo hubiese un amonestado. Está claramente relatado como no muestra dos tarjetas rojas muy claras para el equipo visitante. Omitió un par de amonestaciones (58).
-Ventajas. Vargas se perdió totalmente, incluído en las ventajas que otorgó (50, 58) donde los afectados no tenían provecho de recibirla. La lectura de juego, no fue la adecuada y esto presupo graves problemas en este aspecto.
Asistentes
Los dos asistentes fueron los que trabajaron de manera adecuado. Montaño, es un asistente de gran calidad, lo visualizó como uno de los de mayor nivel en Conmebol, apoyó de manera asertada la jugada del penal. Por su parte, Antelo tuvo menos trabajo, sin embargo, la habilitación en el segundo gol de LDU de Quito es elogiable. 
Evaluación
Un encuentro para el olvido o quizás de mucho aprendizaje para Vargas. El boliviano estuvo perdido toda la noche, sin duda la situación del golpe al jugador uruguayo le afectó. Impreciso con el uso de las tarjetas, un control de baja calidad y poca personalidad caracterizaron la dirección del boliviano. Es una lastima que las cosas se le dieran así, porque no se duda de la capacidad que tiene Vargas, ojalá pueda reponerse de este partido y mejorar en las próximas designaciones 
Nota:  6,8
Asistentes
Juan Pablo Montaño
Nota: 8,8
José Antelo
Nota: 8,6
Analizado por:
Diego J.

Deportivo Anzóategui vs Huracán
(3-0)
Árbitro: Eber Aquino
 
Jugadas Clave
11 Incursión profunda del local, el guardameta Giordano engancha al atacante Ortiz que se desviaba de la dirección al arco pero con posibilidades ciertas de convertir. Clara falta penal, bien sancionada por el árbitro que decidió amonestar al arquero. La duda es si no correspondía la expulsión por último recurso. DECISIÓN ACERTADA.
77 Expulsión de Romat con roja directa por juego brusco grave al disputar el balón yendo con el brazo en forma peligrosa y golpeando al lateral local. DECISIÓN ACERTADA.
84 Infracción de Nervo que se desentiende del balón, en perjuicio de Canelón próximo al área, cortando una jugada prometedora. Aquino exhibe amarilla para el defensa cuando correspondía la expulsión. ERROR CRUCIAL
89 Segunda amarilla a Compagnucci tras una falta táctica. DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos
En general se vio un buen posicionamiento respecto a las incidencias si bien a los 30 quedó involucrado obstaculizando las acciones de juego. Recorrió el terreno en forma mayormente centralizada con buena lectura de juego de modo que en varios pasajes se vio adelantándose a las acciones. Pitó 36 faltas con un criterio coherente y sin detectarse errores, 23 fueron cometidas por el local.  El control del juego en lo disciplinario se basó un oportunas observaciones verbales y seis tarjetas amarillas, alguna discutible como la exhibida al guardameta Giordano (11) o a Nervo (84) por acciones ya referidas. Quizás debió verla Canelón  por su grosera infracción a los 68. Aun así, se subraya el buen comportamiento de los actores.
Aspectos a Mejorar
Quizás corresponda señalar una mayor atención ante la reiteración de faltas de un mismo equipo (el local) o de un mismo jugador, caso de Mirabal que vio la amarilla por la imprudencia a los 90+3, pero ya había cometido 4 faltas.
Asistentes
Irregular desde las bandas, Saldivar con 3 fuera de juego (en el de los 85, Ortiz parece estar en línea con el último defensa y convertía) y una buena habilitación a Canelón (74); Gaona con una asistencia en falta pro su sector (3) y un out ball mal concedido (50) y que corrige oportunamente el central. 
Evaluación
Debut promisorio de Aquino a nivel de la Sudamericana en un juego que se resolvió tempranamente para el local y que le demandó pocos desafíos. Ajustar el criterio del uso de tarjetas redundará en desempeños más sólidos en los aspectos a evaluar. 
Nota:  7,9 (8,3)
Asistentes
Milciades Saldívar
Nota: 8,3
Darío Gaona 
Nota: 8,1
Analizado por:
Carlos C.

Palestino vs Atlético Venezuela
(0-1)
Árbitro: Gustavo Murillo
Jugadas Clave
No hubo.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento. Murillo posee una buena condición física, se le vio desplazándose bien, con una diagonal flexible y buscando siempre estar cerca de la jugada. En algunos momentos, se le vio dando la espalda a la jugada.
-Control de juego. Mantuvo un buen control del partido, con una clara linea de marcación de faltas, lo que le permite el manejo correcto. 
-Sanciones disciplinarias. En total sancionó a 6 jugadores con amonestación (3 y 3) todos de manera correcta. Unicamente se le señala la omisión de una amonestación al min 6. de un jugador de Palestino, que realizó una  entrada de manera temeraria.  
Aspectos a Mejorar
No se percibió puntos de mejoras. 
Asistentes
Escasa tarea por parte de los dos asistentes, De La Cruz sancionó un fuera de juego correctamente al min. 58. Ambos estuvieron colaborando con marcación de faltas 
Evaluación
Un encuentro sin mucha complicación, lo supo manejar de manera correcta, con una clara línea de límites. Sería valioso observar el desempeño del cafetero en un encuentro con mayor complejidad. 
Nota:  8,4
Asistentes
Cristián De La Cruz
Nota: 8,3
John León
Nota: 8,3
Analizado por:
Diego J. 

Racing Club vs Rionegro Águilas
(1-0)
Árbitro: Óscar Rojas 
 
Jugadas Clave
No hubo.
Aspectos Positivos
-Despliegue. Es elogiable como Rojas se prodigo durante todo el juego y la mejor presentación de su físico. Eso sí, correr mucho no es correr bien como ya analizaremos. 
-Control. En este aspecto tuvo dificultades en el primer tiempo con continuos conato de peleas y agarrones que trató de solucionar primero hablando y luego amonestando. Pintaba para un segundo tiempo complejo pero los jugadores calmaron sus ganas de peleas y pudo controlarlo hasta el final sin inconvenientes. 
Aspectos a Mejorar
-Desplazamiento y ubicación. Más allá de sus ganas, excedió en la primer parte del juego corriendo de manera alocada, y haciéndolo de espaldas sin mirar el balón y lo que sucedía. Finalizando el primer tiempo fue adecuándose a volver de frente a la acción. Tuvo inconvenientes para elegir la mejor posición en el juego corto, observándosele varias veces tener que salir rápidamente cruzándose delante de los jugadores, por fortuna sin molestar el remate. 
-Reglas de juego. Fue una tarea con desniveles, tuvo mayoría de aciertos pero dejó sin sanción una entrada de plancha del 2 visitante Mosquera que, además, conllevaba tarjeta amarilla (42). Le sancionó a Muñóz una falta inexistente contra Acuña (71) y amonestó correctamente a Hurtado por tomar (84) pero no sancionó previamente una falta que a él le habían cometido. Tuvo problemas con la ley de la ventaja, dio una mal para la visita (15) y no volvió atrás la jugada y demostró escaso sentido común cuando el arquero local Orión fue hasta la mitad del terreno de juego a rechazar un balón (19) siendo objeto de falta que no sancionó para otorgar una ley de ventaja sin sentido y que pudo originar problemas con el arquero a más de 40 metros de su valla.  
-Disciplina. Trató de parar las continuas peleas del primer tiempo con tarjetas como el min. 31 en que amonestó a Díaz y Restrepo dejando sin sanción a Aued y a Páez, principales protagonistas de la pelea que continuaron cuando todo había acabado. Tuvo que repetir la fórmula con González y Ortíz (40), dejó sin amonestar a Muñóz por una falta fuerte a Bou (71), terminó con 6 amonestados (3 y 3) 4 por peleas y 2 por juego brusco.
Asistentes
No hubo demasiada tarea para ambos
. Tarán sancionó 2 impedimentos correctamente (33 y 45) y falló una habilitación (13). Popovits señaló bien 2 adelantamiento (66 y 90), no señaló un tiro de esquina por balón afuera (10) e intervino ayudando al árbitro en el conato del min. 31.  
Evaluación
No es la primera vez que me toca ver a Rojas y no me ha redondeado una actuación con luces. Dejó toda la sensación que de seguir en el complemento en línea que recorría el partido iba a terminar mal. Los jugadores se calmaron y le permitieron sobrellevar el cotejo pero dejando dudas sobre su futuro en juegos complicados. 
Nota:  8,0
Asistentes
Nicolás Tarán
Nota: 8,1
Gabriel Popovits
Nota: 8,2
Analizado por:
Óscar Luis Blanco

Deportes Tolima vs Bolívar
(2-1)
Árbitro: Diego Haro 
 
Jugadas Clave
33 pedido de penal por parte de Tolima, Haro no otorga pues no existe infracción. DECISIÓN ACERTADA.
89 Gutiérrez es expulsado de buena manera ante una agresión hacia un contrario, bien interpretado por el peruano. DECISIÓN ACERTADA.  
Aspectos Positivos
-Desplazamiento. Haro buscó estar cerca de la jugada, tiene una marcada diagonal, que en ocasiones la hace flexible. Posee una buena condición física.
-Detección de faltas. El criterio fue parejo durante todo el encuentro, esto le permitió tener buen control del partido.
-Sanciones disciplinarias: el trabajo fue elocuente y consecuente, mostrando 8 amonestaciones en total (4 y 4), las cuales estuvieron correctas. 
Aspectos a Mejorar
-Reclamos. Es recurrente que la dirección de Haro sea objeto de reclamos, quizás deba potencializar su personalidad para tratar de opacar estas situaciones, aunque perfectamente lo hizo mostrando una amonestación, lo cual es muy positivo.
-Confusión al amoestar. Hubo una confusión a la hora de mostrar una amonestación, es importante que el árbitro se cerciore bien del jugador al cual amonestará, para evitar situaciones que posteriormente le podrían jugar en contra.  
Asistentes
Los asistentes estuvieron muy activos. Carrera sancionó tres fueras de juego perfectamente y realizó un par de habilitaciones correctas. Por su parte, Raez estuvo atento, dando habilitaciones correctas, sin embargo erró en un fuera de juego (16).
Evaluación
Un trabajo sólido por parte del cuarteto peruano. Haro tuvo el control adecuado y logró llevar a buen puerto el partido. Esperemos que mantenga este nivel para los próximos encuentros, ese será el reto.
Nota:  8,3
Asistentes
Coty Carrera 
Nota: 8,5
Víctor Ráez 
Nota: 8,2
Analizado por:
Diego J. 

Promedio general: 7.98 
Cantidad de aciertos: 12
Cantidad de errores: 3
Mejor valoración de la fase: Gustavo Murillo   

0 comentários:

Publicar un comentario en la entrada

Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...