6/30/2014

Análisis y Comentarios: Mundial Partidos 51-52

Análisis del desempeño de Proenca y Williams. Bonus-Track sobre simulaciones, penales y neutralidad continental.

6/29/2014

Designaciones: Juegos 55-56, Octavos de Final


Jonas Eriksson dirigirá el Argentina vs Suiza después del bloqueo de la AFA a Ravshan Irmatov. Lacarne logró meter a Haimoudi en octavos y dirigirá Bélgica vs Estados Unidos siendo el primer africano desde 2002 que consigue entrar a fases eliminatorias después del España vs República de Corea dirigido por el egipcio Gamal Al-Ghandour.

Análisis y Comentarios: Mundial Partidos 49 -50

Dos árbitros europeos a cargo de los dos duelos sudamericanos, el análisis aquí...
Brasil vs Chile
(Gracias a Óscar Luis Blanco)
ÁRBITRO
Jugadas Clave
Abpfiff Howard WebbMark GEIGER
11 Caída de jugador chileno en el área, desestima bien.
13 Caída de jugador brasileño en el área, desestima bien.
18 Gol de Brasil, buena habilitación de Cann.
54. Anula un gol de Brasil por mano de Hulk que en las reiteraciones de tv no puede observarse.
66. Otra caída de jugador local en el área. Desestima bien.
Tiros desde el punto penal: primero atajado por Julio Cesar claramente adelantado.
Aspectos Positivos
+ Su desplazamiento y ubicación, acelerando cuando era necesario.
Su tranquilidad para conducir y su equidistancia para sancionar a ambos por igual.
Aspectos Para Mejorar
Su detección de faltas fue en general buena, pero no se observa mano intencional en la acción de Hulk. Permitió adelantarse a Julio Cesar en los tiros desde el punto penal.
Disciplinariamente fue una tarea titánica entender su concepto. Amonestó por una mano (16) y por reiteración (40) luego de dejar pasar 2 tremendas faltas de Fernandinho y Aranguiz en el inicio del juego. En el segundo ajustó un poco pero dejó demasiadas dudas. 
Evaluación
ASISTENTES
Un partido complejo, con mucho ritmo y gran tensión, el mejor elogio es que no perjudicó jamás al visitante. Pero su manejo disciplinario fue siempre acomodaticio a los planes de FIFA y no a la ley. (Aceptable - 8,0)
 Michael Mullarkey
 Darren Cann
Próximo Juego


Ha quedado como juez neutral y con los pergaminos que posee en FIFA podríamos desprender algún juego de semifinal.

Colombia vs Uruguay
ÁRBITRO
Jugadas Clave
Abpfiff Björn KuipersMark GEIGER
- 37, En una jugada de ataque del Uruguay, el jugador colombiano abandona la disputa de la pelota y obstruye al adversario, uno jugada difícil, pero al ser estricto un penal podría haber sido sancionado. Y a raíz de la jugada ambos jugadores tienen una discusión, que, como de costumbre, Kuipers resuelve sólo hablando con ellos
- 77, Tiro libre para Uruguay, el jugador colombiano para retrasar la reanudación del juego patea la pelota, y el jugador uruguayo que ya venía con el movimiento de la patada, golpea al oponente, se observa que el jugador uruguayo no trata de evitar el golpe, por lo que veo que fue un jugada en que debería ser mostrada la tarjeta roja para el jugador uruguayo. En cualquier caso, una tarjeta amarilla para el colombiano y el uruguayo que dejó el banco para quejarse, son correctas.
Aspectos Positivos
+ Buen desplazamiento, siempre con una diagonal que no hace daño al juego como muchos en este torneo.
Un buen nivel de detección de faltas
Tranquilo para tomar decisiones sin dejarse influenciar por cualquiera de los jugadores o equipos.
Aspectos Para Mejorar
Aspectos disciplinarios muy débiles, dejar que el mismo jugador en el comienzo del partido a tres faltas fuertes, y no mostró una tarjeta amarilla, por lo que siguió el partido, algunos pueden encontrar que no echar a perder el juego, pero en realidad el juego no se le  fue de las manos porque los jugadores estaban muy respetuosos.
- Asistente #1 dormido en una jugada de corner de Colombia, el jugador ya había cobrado y el balón había quedado solo, pero en juego. Van Roekel ordena repetir el cobro de manera indebida. 
Evaluación
ASISTENTES
En aspectos técnicos estaba a la altura del juego, pero dejó que desear en aspectos disciplinarios que hace que el juego siempre a punto de convertirse en algo indeseable. (Aceptable - 8,0)
 Sander van Roekel
 Erwin Zeinstra
Próximo Juego


Esto dependerá de su selección, pero de quedar libre, debe recibir más un partido.


Esta Copa América en pleno Mundial me da pie para hacer un par de comentarios extra: 
Escuché de muchos decir que han sido de los mejores arbitrajes del Mundial, que estuvieron fantásticos, y si bien comparto en algunas cosas, no lo hago en todo: 
Dejar que los jugadores se maten a patadas no es dirigir bien. Dejar pegar a diestra y siniestra no es un buen arbitraje. Que los jugadores te ayuden y no se vayan a los puños es suerte, no fue un trabajo preventivo de ambos árbitros en esta ocasión. Si bien arbitrar es pensar, hay que ceñirse a un reglamento. Las entradas temerarias como la de Fernandinho y la de Aranguiz, por no citar más, son jugadas donde se tiene que amonestar, no es opcional según las reglas que actualizan cada año, no es si el árbitro siente que podría dejarlo pasar. Si Webb en la primera amonestaba a Fernandinho por su falta sobre Aranguiz, seguro el chileno no hubiese ido a hacer justicia por cuenta propia. 
Muchos hablan de arbitrajes preventivos, pero ¿que hubiese sido más preventivo que evitar la patada de Aranguiz, que puso un punto de tensión en el partido, mostrando la amarilla a Fernandinho en la primera? Muchos criticaron a Gassama por no amonestar al 5 holandés durante el primer tiempo en el Chile-Holanda, Webb dejó pegar a Fernandinho (cometió ¡6! faltas y no fue amonestado) y es el mejor arbitraje del mundial. ¿Cual fue la diferencia? Ah, el uno es de un país africano y para muchos era la primera vez que lo veían, o al menos que lo reconocían, en cambio a Webb lo conocen de sobra.
Y si bien lo de Webb fue raro lo de Kuipers fue aún más. Pereira cometió 3 infracciones sobre Cuadrado en los primeros 3 minutos, calentó el partido, y Kuipers simplemente lo dejó pasar con una advertencia. De ahí todos entendieron que eso sería permitido y entre reclamos y faltas su fue perdiendo el encuentro. Los uruguayos cometieron 17 faltas en total y de los dos amonestados, uno fue por protestar desde la banca y el otro por una falta, que si bien merecía la amonestación, la amarilla no fue acorde al criterio que utilizó desde el inicio.
Yepes empujó a Forlan y este reaccionó, mínimo amarilla para el colombiano -e incluso diría que ambos- al ser jugadas temerarias, Kuipers los reconviene verbalmente. 
Todos dirán que es un gran control, pero ahí viene el truco, sobre el final la jugada de Armero y todo a la basura, los jugadores estaban calientes y Kuipers tenía un "pseudo-control", por así llamarlo, pues en realidad era más un deseo de los jugadores de no complicarlo, algo que en la vida pasa en nuestros torneos, una aproximación así en la Copa Libertadores y te cocinan, o se parten las piernas los jugadores. Armero amonestado por botar el balón, Lugano por protestar y ¿la falta fuerte? ¿la patada? Nada. 
¿Entonces? ¿Es más grave tirar el balón o protestar que pegar una patada al borde del "serious foul play? Aparanetemente en este mundial si lo es. 
Acá dejo claro algo: los dos controlaron sus partidos, estuvieron bien en la parte técnica, pero el reglamento habla de sanciones disciplinarias y ahí es donde todo les falla a los europeos, donde dirigen como si el reglamento fuese otro. Acá dejar pasar una patada puede ser aplaudido, en la Copa Libertadores dejas pasar una acción como la de Armero y no sólo es Lugano el que salta de la banca, sino todos los suplentes, de ambos equipos, y se convierte el partido una batalla campal, de esas que por infortunio pero de forma reiterada hemos visto.

6/28/2014

Designaciones: Juegos 53-54, Octavos de Final


Mark Geiger dirigirá el duelo entre Francia y Nigeria mientras que Sandro Ricci, como buen caballero, repite duelo de Alemania y lo arbitrará contra otro africano, Argelia.

6/27/2014

Designaciones: Juegos 51-52, Octavos de Final


Benjamin Williams será el primer árbitro australiano en fases superiores mientras que con Proenca se vuelve a dejar de lado la tan aclamada neutralidad continental.

Análisis y Comentarios: Mundial Brasil Partidos 45-48

Irmatov, Shukralla, Cakir y Williams en la cancha en la última fecha de la fase de grupos.

6/26/2014

Designaciones: Juegos 49-50, Octavos de Final

El cuarteto del Colombia vs Uruguay

Howard Webb repite sus octavos de 2010, mientras que Kuipers calienta en Rio de Janeiro

Análisis y Comentarios: Mundial Brasil Partidos 41-44

Rizzoli, Velasco, Pitana y Doue en la cancha... El análisis de sus partidos...

6/25/2014

Análisis y Comentarios: Mundial Brasil Partidos 37- 40


Análisis de los arbitrajes de Marco Rodriguez, Pedro Proenca, Djamel Haimoudi y Carlos Vera

6/24/2014

Designaciones: Juegos 45-48, Fase de Grupos




Análisis y Comentarios: Mundial Brasil Partidos 33-36



6/23/2014

Designaciones: Juegos 41-44, Fase de Grupos

Pitana, el primer central con tres partidos. Rizzoli, Doue y Velasco llegan al segundo.

6/22/2014

Análisis y Comentarios: Mundial Brasil Partidos 30-32

Brych y Roldán obviaron dos penales, mientras el trío argentino se asegura un puesto en octavos.

Análisis y Comentarios: Mundial Brasil Juegos 27-29


Análisis de los partidos de este sábado en un día más de Mundial 2014...

Designaciones: Juegos 37-40, Fase de Grupos


Carlos Vera dirigirá el duelo definitorio del grupo C mientras que Marco Rodriguez será el encargado del duelo decisivo del grupo D. Djamel Haimoudi es el primer africano que repite duelo en el ya definido Inglaterra vs Costa Rica, mientras que Pedro Proenca tendrá a su cargo el juego entre la ya clasificada Colombia y Japón luchando por el último cupo del grupo.

6/21/2014

Análisis y Comentarios: Mundial Brasil Partidos 24-26

Análisis de lo sucedido en los juegos del viernes...

Designaciones: Juegos 33-36, Fase de Grupos


Debutan los dos árbitros que aun no lo hacían. Nawaf Shukralla logra que "rompan" la neutralidad continental para la AFC, pero en el juego menos importante de todo el Mundial. Bakary Gassama recibe un lindo reto donde aún se juega por el primer puesto mientras Ravshan Irmatov tiene uno de los juegos más difíciles entre Croacia y México.

6/20/2014

Algunos detalles de este inicio del Mundial


Ya llevamos más de la mitad de la fase de grupos, y aquí dejo las cosas que más me han llamado la atención del manejo que Busacca le ha dado al torneo, para que podamos debatir un poco sobre ello.


Reglamento
Permítanme trabajar con base a una metáfora los primeros dos puntos que quiero discutir.
Hagan de cuenta que están en un salón con 25 estudiantes superdotados. De ellos 9 escriben con la mano derecha y los restantes con la izquierda. Ahora llega el profesor y les exige a todos escribir con la derecha, aún así todos ganaran su lugar en el curso al pasar diferentes exámenes. ¿Que va a pasar? Los 9 diestros no van a tener problema y seguirán haciendo las cosas como lo vienen haciendo. Habrá algunos, digamos 3 por poner un número al azar, que se adaptarán, pues son ambidextros, y lograrán sobrevivir a las exigencias del profesor, aún así no se sientan cómodos con ello. Por último quedarán 11 estudiantes que no lograrán adaptarse a esa situación y deberán sufrir las consecuencias de ello.

Esto es justamente lo que siento ha pasado en este mundial. La FIFA seleccionó, los que para ellos son, los mejores 25 árbitros del mundo. Los escogió, entre más de 50, mediante las pruebas que ellos exigieron, tanto físicas como de desempeño en la cancha. Y los seleccionó a todos sin exigirles cambiar sus estilos. Ellos, en las pruebas, mostraron las cosas como las saben hacer, con su propio procedimiento, siempre ceñidos a las reglas del juego. De la noche a la mañana, empezó el mundial y la instrucción fue otra. Al parecer queriendo imitar la táctica europea, que tan bien le funciona a Kuipers, fue instrucción para todos imitar esa forma de dirigir, evitando amonestar temprano y tratando de dialogar mucho. Sin importar que nunca lo practicaran, sin considerar que muchos, al no sentirlo, no lo desarrollarían como se esperaba y sin importar los efectos que eso podría tener en los árbitros no habituados a dirigir de tal manera. 
Fue así como hubo árbitros que no lograron adaptarse a ello durante el mundial, Roldán falló justamente en el manejo disciplinario en el primer partido por ello (problemas de Clavijo aparte), pues él suele ser un árbitro que marca su línea con la primera tarjeta y así calma el partido, no al contrario como lo pretende Busacca. Esta forma de desarrollar su trabajo afectó a varios más, que no pudieron adaptarse del todo a la instrucción y permiten entradas temerarias sin sacar la respectiva tarjeta como indica el reglamento y ello ha hecho que estén a punto de perder el control de sus encuentros. 
A todo esto me parece importante aclarar una cosa: Está bien que quieran tener una uniformidad en los criterios, pero por buscar ello no puedes dejar de lado la mentalidad de los árbitros y sus distintos estilos. Es lo mismo con los jugadores: no es lo igual dirigir a alguien de CONMEBOL que a alguien de la AFC, pues la mentalidad, del jugador es distinta. De igual manera tienen los árbitros una forma diferente de ver el juego, de controlarlo y dirigirlo que se debe respetar. De no querer aceptar esa condición humana de interpretar el juego a su manera debieron haber sido seleccionados otros referees, porque yo aún no me explico porque Kassai no está en el Mundial sabiendo que su estilo se adapta perfectamente a lo que Busacca ha exigido en este torneo.

Después de haber hablado sobre estilos y la estrategia de la primera amarilla me quedan tres temas más que quiero tocar dentro de la parte reglamentaria:

El tiempo extra ha sido un desastre en cuanto uniformidad, los unos dan 3 minutos y los otros 5 cuando los partidos han sido similares en este aspecto, los unos terminan el partido a los 3 exactos y los otros a los 5:49. La instrucción de la prolongación de los tiempos también parece muy clara, pero una vez más algunos la entendieron y otros no. Antes, sin necesidad de instrucciones y cuando todos hacían lo que sabían, se era más uniforme al respecto. 

El otro punto es las simulaciones. Muchos se quejaron del arbitraje de Nishimura en el primer partido por "comerse" esa simulación de Fred, pero pocos criticaron al brasileño. Ahora, en esta copa ninguna simulación ha tenido el castigo técnico y disciplinario correspondiente. Exigimos a los jugadores que dejen de simular, pero eso no va a acabar si no se sancionan por ello. Esta vez puede que no te engañara, Cakir, pero por puro respeto y para prevenir que logren engañar a un colega tuyo o incluso a ti mismo en otro partido, deberías cobrar el indirecto y amonestar, a ver si evitamos que vuelva a cargarse un gran árbitro como el nipón por una simulación de este estilo.

Corrección de errores, trabajo deficiente -¡y crítico!: se notó en Nishimura, siempre con problemas para ubicarse y por eso se equivocó en el penal. Brych también lo sufrió equivocándose igual que en el Honduras vs Brasil de los Olímpicos. A Osses nadie le corrige el uso del silbato, pero...


Designaciones
Hay más de dos factores que deberían tenerse en cuenta a la hora de hacer designaciones, por más que FIFA no lo considere así, pues como bien ha dicho Busacca, para él lo único importante es la calidad y que no juegue el equipo del árbitro. 

Estamos ante el deporte más visto del mundo y las decisiones de los árbitros siempre son puestas en tela de juicio. Por ello, considero yo, es clave evitar cualquier cosa que pueda generar la más pequeña duda sobre un posible conflicto de intereses. Así no pasara nada, poner a Webb en el juego de Colombia vs Costa de Marfil, cuando se especulaba que alguno de los dos era el rival más probable de Inglaterra no fue inteligente, pues dejó en entredicho un posible conflicto de intereses, que esta vez no paso a mayores, pero ¿se imaginan si Webb daba un penal inexistente e Inglaterra ganaba ayer? Se aramaba una grande y se empezaría a hablar de Webb como "imparcial" o "el que decidió el rival de Inglaterra" así no lo fuese. 

Otro aspecto que me gustó poco fue la prevención que tuvo Busacca al hacer designaciones. En el caso de Nishimura y sus problemas con Brasil, vale, no había muchas más opciones, pero poner a Osses con Italia no fue nada inteligente. Osses tuvo problemas en un duelo de características muy similares en la Copa Confederaciones, Italia vs México, ahí no se le vio bien. ¿Cual era la necesidad de ponerlo otra vez con Italia, y aún peor, contra un rival de Concacaf? Ninguna, sabiendo que tienes a Shukralla disponible o incluso podrías haber intercambiado designaciones con Pitana. 

Por último unas palabras sobre la neutralidad continental. Para nadie es un secreto que prefiero un mundial donde exista ese criterio, y no porque desconfíe en los árbitro o piense que van a beneficiar al de su confederación. Es por una y sencilla razón: escogiste 25 árbitros que, si tu trabajo fue lo suficientemente bueno, están en condiciones de dirigir cualquier partido. Si el comité desarrolló un trabajo de calidad hasta el peor considerado de los árbitros seleccionados debe poder manejar un Uruguay vs Italia o un España vs Chile. Entonces, si todos pueden manejar cualquier encuentro ¿por qué abrir otra vez la ventana de la especulación con el conflicto de intereses? ¿para que dejar una vez más abierta la puerta para que se especule con ayudas y favorecimientos? Está perfecto que me digan que no quieren una neutralidad continental, pero en ese caso han de idearse reglas claras para ello: ¿que tal una neutralidad cultural? Aunque reitero, cuando no existen este tipo de reglas generalmente solo uno o dos continentes se benefician y dan pie al comité para dejar de lado el desarrollo del arbitraje de otras regiones, pues total, en el mundial podrán designar a un europeo para el partido que quieran. 

Ya para cerrar la entrada dos cosas, primero: ¡que falta nos hace el trío de Roberto García con Alberto Morín y José Luis Camargo! Y la otra, medio chistosa y medio verdad, pero con el desarrollo que llevamos del arbitraje en el torneo bien me dijo un gran amigo y ex-árbitro mundialista por facebook: "creo que van a modificar la Regla 12, "Un jugador que cometa una falta causal de amonestación (tarjeta amarilla): la primera vez será advertido, la segunda reconvenido y a la tercera reincidencia se le mostrará la tarjeta amarilla."" Cada partido que veo en este torneo coincido aún más con su afirmación.

Observación: Los ejemplos que puse en el post son con los nombres que más destacaron, sin embargo los tomo a manera de ejemplo pues mucho de lo expuesto en este post aplica para más de uno. 

PD: Me levanté esta mañana con un argumento aún más fuerte a favor de la neutralidad continental. Nawaf Shukralla es un árbitro de Bahrein, cuya asociación nacional de fútbol pertenece a la AFC. Shukralla es un árbitro con 6 partidos FIFA, uno de ellos siendo una semifinal de un Mundial sub20 entre Ghana y Francia. Además en Eliminatorias sacó partidos muy complicados como el Japón vs Australia donde los segundos se jugaban la vida. Es un árbitro con amplia experiencia que ya ha dirigido una final de Champions League Asiática. Pero aparentemente para Busacca no vale nada, así como suena. Shukralla podría haber dirigido el Uruguay vs Inglaterra o el Camerún vs Croacia donde se jugaba por algo sin romper la neutralidad. Pero Busacca decidió poner ahí árbitros europeos y, el único quiebre para alguien no europeo se da en el España vs Australia, que, sin querer sonar fuerte o peyorativo, es el juego más basura del torneo. Ahora Nawaf tiene un juego donde difícilmente podrá mostrarse para dirigir algo más, y no tendrá tiempo para un segundo partido en fase de grupos. ¿Es esto justo con el árbitro de Bahréin? ¿Es justo con la AFC, CONMEBOL, CONCACAF, CAF y OFC? ¿Salió favorecido sólo un continente al no tener la regla de neutralidad continental? Esto es un MUNDIAL, contiene la palabra Mundo por una razón, pero para Busacca aparentemente los únicos que valen son los europeos, el resto que se adapte.

Análisis y Comentarios: Mundial Brasil Partidos 21-23

Análisis de lo sucedido en los partidos del jueves...

Designaciones: Juegos 30-32, Fase de Grupos



6/19/2014

Análisis y Comentarios: Mundial Brasil Partidos 18-20

Otros tres partidos, se empiezan a definir los grupos...

Designaciones: Juegos 27-29, Fase de Grupos



6/18/2014

Análisis y Comentarios: Brasil 2014, Juegos 15-17

Análisis de lo sucedido en los partidos de este lunes en el Mundial de Brasil 2014...

Designaciones: Juegos 24-26, Fase de Grupos





Enrique Osses volverá a dirigir un juego de Italia después de su debut en la Copa Confederaciones. Osses, tendrá su segundo juego en esta Copa este 20 de Junio.

   20 de Junio
   11:00
Grupo D
 Arena Pernambuco, Recife
Brazil   Italia
Costa Rica  Brazil

Mark GEIGER
Abpfiff Árbitro
Enrique Osses
Chile
 Asistente 1
Carlos Astroza
Chile
 Asistente 2
Sergio Roman
Chile
 4to Árbitro
Neant Alioum
Camerún
5to Árbitro
Djibril Camara
Senegal


Björn Kuipers fue el elegido por el suzio Busacca para el duelo entre equipos europeos del día. Kuipers parece estar en una Eurocopa, pues si primer juego también tuvo las mismas características.
   20 de Junio
   14:00
Grupo E
 Arena Fonte Nova, Salvador
Brazil   Suiza
Francia  Brazil

Mark GEIGER
Abpfiff Árbitro
Bjorn Kuipers
Holanda
 Asistente 1
Sander Van Roekel
Holanda
 Asistente 2
Erwin Zeinstra
Holanda
 4to Árbitro
Svein Moen
Noruega
5to Árbitro
Kim Haglund
Noruega


El último juego del día lo dirigirá Benjamin Williams. Un duelo latino donde el ganador eliminará a su contrincante, para ello Williams estará acompañado por Cream y Anaz, destacando que Nishimura vuelve al ruedo como 4to árbitro
   20 de Junio
   17:00
Grupo E
 Arena da Baixada, Curitiba
Brazil   Honduras
Ecuador  Brazil

Mark GEIGER
Abpfiff Árbitro
Benjamin Williams
Australia
 Asistente 1
Matthew Cream
Australia
 Asistente 2
Hakan Anaz
Australia
 4to Árbitro
Yuichi Nishimura
Japón
5to Árbitro
Toru Sagara
Japón